Oli a écrit le 20/06/2003 à 08h33.  Commentaire 1414, Visiteur 355
Il y a une petite chance que cette bourde soit en fait un hack du site web d'Apple. En effet, la conférence MacHack commence aujourd'hui même.
Cela dit, les caractéristiques étaient hébergées chez le serveur Akamai, un hack serait une jolie prouesse technique, nonobstant son illégalité.

Fabien a écrit le 20/06/2003 à 09h09.  Commentaire 1415, Visiteur 6
Vous trouvez pas ça bizarre que chaque secret d'Apple soit mystérieusement découvert avant à chaque fois (iTunes windows, musicstore etc etc) ?
Organiser les fuites, puis faire les gros yeux, Tout simplement une technique marketing de plus pour faire encore plus parler d'eux...

Sinon pour les specs rien d'enthousimant, que du pc recyclé.... à part le IEEE1394b, étonnant qu'il y ait encore deux ports IEEE1394a
Etonnant aussi, pour une fois il y aurait le choix entre deux marque de CG ?

Oli a écrit le 20/06/2003 à 09h33.  Commentaire 1416, Visiteur 355
Chaque secret?
Pour l'iTunes Windows, c'est Apple qui l'a annoncé en premier, officiellement, lors d'une conférence, personne n'en parlait avant.
Pour le music store, certes. Seul exemple valable que tu cites.
Contre-exemples, où Apple n'avait pas organisé de fuites? l'iMac, l'iMac écran plat, les couleurs psychédéliques de l'iMac, l'iPod, le XServe, le SuperDrive, Airport, Mac OS X, etc etc...
Ce qui a fait le plus parler d'Apple dans la presse, c'est la fuite concernant les PowerMac génération actuelle, ou l'iMac et l'iPod?
donc je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la notion de technique marketing, c'est une opinion particulièrement biaisée de ta part.

pour les spec, ça m'a l'air intéressant de t'entendre parler de PC recyclé. J'ignorais que le monde PC avait déjà des bus à 1GHz et du PCI-X, et tire partie du 64 bits pour y mettre 8Go de RAM (on ne peut pas utiliser plus de 2 Go en 32 bits). Bon, après, oui, ça ressemble à un PC, c'est normal, ça s'appelle un ordinateur. Tu n'aurais pas espéré un écran plat 38 pouces Bluetooth pour t'abstenir de tes remarques, quand même?
Enfin, on ne dit plus IEEE 1394 depuis quelques mois déjà, même dans le monde PC.

Martin a écrit le 20/06/2003 à 10h19.  Commentaire 1420, Visiteur 14
En tout cas, j'aimerai bien avoir un ma... pardon un ordinateur comme ça ! (la version version bipro 2GHz ; ) quand mêmê faut pas abuser !)

On n'a plus qu'à connaître le prix et le design maintenant !

Fabien a écrit le 20/06/2003 à 10h22.  Commentaire 1421, Visiteur 6
Apple avait anoncé son intention de lancer le music store sur PC, pas d'y développer itunes. Il aurait pu utiliser un autre soft externe, comme il l'avait fait avec l'ipod. C'est uniquement une "bévue" sur leur site d'emploi qui a laché le morceau.

J'utilise Iee1394 pour rappeler qu'Apple n'est pas l'unique créateur du Firewire, qui a été fait en commun plusieurs groupes, dont Sony. Il fut un temps ou Apple révolutionnait seul le monde des connectiques (Scsi etc), mais c'est fini.

Mac osX on savait que c'était en projet, vu que Steve Jobs était parti créer un OS nouveau, il n'allait pas revenir sans...

Enfin, bref, j'attends impatiemment les tests (provenant d'autre personnes que Apple ou Ms), sur des appli courantes.
Et pis d'abord moi ce qui m'interesse sourtout, c'est s'il vont avoir de nouveau boitiers, et quelle tête ils auront...

Fabien a écrit le 21/06/2003 à 22h55.  Commentaire 1447, Visiteur 6
Les avocats d'Apple ont toujours été très zelés pour faire retirer des infos qu'ils n'authorisaient pas.
Et pourtant, malgré que les infos de cette "fuite" aient été repris par de TRES nombreux sites (Dont thinksecret, connu comme le loup blanc par les avocats s'occupant des fuites), aucun n'a été sommé officiellement de retirer sa news, alors qu'Apple a
déjà exigé ce genre de chose à de nombreuses reprises.

Selon Mac4ever : Ensuite, de source sûre, Apple a bel et bien demandé à un certain nombre de confrères américains de retirer leurs captures, mais les a autorisé à laisser les spécificités sous forme de texte.
Certes, il aurait été intéressant de connaître ces "sources sûre", mais une chose est sûre : Apple a délibérement laissé tous ces sites diffuser ces specifications.

Fabien a écrit le 21/06/2003 à 23h04.  Commentaire 1448, Visiteur 6
un sondage interessant sur MacGeneration.com:
Pensez-vous que les spécifications annoncées vendredi matin sont :
Une fuite soigneusement orchestrée par Jobs -> 57% (394)
Une erreur malheureuse -> 26% (184)
Une malveillance interne -> 9% (63)
Le fruit d'un piratage -> 6% (44).

Oli a écrit le 22/06/2003 à 00h58.  Commentaire 1450, Visiteur 355
Êtes-vous pour la suppression dans l'industrie de ce solvant extraordinairement puissant et qui cause des milliers de morts chaque mois, ce solvant qu'est l'hyrdroxyde d'hydronium?
Oui: 94%
Non: 5%
NSPP: 1%

Chouette, il faut interdire l'eau (H20)

Bon, plus sérieusement, Macbidouille a recu 300$ de l'Apple Store US pour avoir retiré sa news et toute trace des specs. Ce ne sont pas les avocats d'Apple qui ont demandé à Macbidouille de retirer l'article, mais des employés d'Apple, une première. Apple a trop souvent gardé le secret à fond sur ses nouveautés pour qu'on dise avec crédibilité que c'est une technique habituelle chez Apple. Apple cherche a embaucher une nouvelle personne chargée de l'Apple Store US (nota: ce dernier point est peut-être un gag, peut-être, tout comme le serait celui d'un iTunes Windows, vu que ces 2 informations ont été obtenues par la même méthode: la lecture des offres d'emploi d'Apple).

Donc en opposant des faits à des sondages et des intuitions, on a du mal à voir la pertinence d'une fuite organisée par Steve Jobs. Vous êtes le maillon faible, au revoir.

Fabien a écrit le 22/06/2003 à 01h04.  Commentaire 1451, Visiteur 6
Pff... c'est un sondage (un vrai), avec hbien sûr les limites inhérentes aux sondages. m'enfin cela reflete quand même l'avis personnel de plus de 600 personnes...
J'étais au courant pour macbidouille. Quand Apple veut faire disparaîte une info, ils envoient les avocats, et là il ne l'ont pas fait. Ce point au moins est indiscutable, libre à chacun d'en tirer ses conclusions...

Jean__claude__duss a écrit le 22/06/2003 à 12h40.  Commentaire 1458, Visiteur 449
---Vous trouvez pas ça bizarre que chaque secret d'Apple soit mystérieusement découvert avant à chaque fois (iTunes windows, musicstore etc etc) ? ---


la dessus je suis a 100% d'accords avec fabien !

mais

--- Sinon pour les specs rien d'enthousimant, que du pc recyclé ---

c'est pas un recyclage de ton PC en tous cas...
le PCI X il est pas en standard sur ton PC
le pross 64 bits et l'os 64 bites non plus
les 8 Go de DDR .... ?? non plus
le fast rérial ATA c'est que sur le haut de gamme pc
le USB2, firewire 800, bluetooth, airport extreme... que ce qui se fait de mieux en fait

tu voulais quoi ?
que apple face du propriétaire ?
fasse une nouvelle interface pour les cartes vidéos ??
une ram spécialle ??

ils ont pris tout ce qui se fait de meiux dans le monde non serveur et l'ont assemblé dans une machine ...
trouves un PC avec tout ca et rappeles moi !
si il coute moins du double du mac (a équipement équivalent et prestaions équivalentes - chez DELL, IBM, compaq... n'importe qui), je te paye a boire !

Jean__claude__duss a écrit le 22/06/2003 à 12h41.  Commentaire 1459, Visiteur 449

c'est pas vraiement du recyclage...
c'est plutot de la locomotive technologique de d'équiper ses machines avec ce qui se fait de mieux !!

est ce que ca sert à quelque chose PCIX, 64 bits, firewire800, bus a 1Ghz ..... non !! c'es clair ! j'ai pas dit le contraire ! mais tu peut pas dire que c'est du PC recyclé !...
c'est soit etre de tres tres mauvais fois soit ne rien comprendre a l'informatique (ce qui, il me semble, n'est pas ton cas !)


a++ fabien !
et instiste pas trop sur le fait que ces machines soit nulles sachant que ca serra le top de ce qui se fait en ordi personnel et stations de stavail ....
dis que t'aimes pas le mac ... ca suffit !

Fabien a écrit le 22/06/2003 à 12h53.  Commentaire 1462, Visiteur 6
Je suis pas sûr que tout cela ca serve...
Perso mes 512 Mo de Ram sont jamais utilisée à fond...
Bref, j'attends de voir comment ces spécs vont se traduire dans la réalité...

Jean__claude__duss a écrit le 22/06/2003 à 13h01.  Commentaire 1463, Visiteur 449
j'ai pas dit le contraire !
le commun des mortel se satisfait meme d'un imac !

ce que je remmetait en cause dans ton message cest que tu dit que c'est un PC recyclé !

Fabien a écrit le 22/06/2003 à 13h04.  Commentaire 1464, Visiteur 6
Ce que je voulais juste dire c'est qu'il n'y a pas de nouveauté révolutionaire, c'est tout (et de me parlez pas des 64 bits...)

Jean__claude__duss a écrit le 22/06/2003 à 13h40.  Commentaire 1465, Visiteur 449
bin non il n'y a rien de révolutionnaire
mais comme je l'ia dit ils ne peuvent pas révolutioner grand chose !
ils intégrent juste ce qui se fait de mieux dans tous les dommaines...

il n'y a tout simplement aucun pc aussi bien équipé que ca...
sur le bus, le PCIx, le 64 bits (systeme et hardware), l'architechure pross.... ils ont carrément 2 ans d'avance sur le PC... les pcs a vennir ne serront que des macs recyclés...

apple fait partis avec certains autres constructeurs des pioniers et locomotives de l'informatique

Gritche a écrit le 23/06/2003 à 09h55.  Commentaire 1486, Visiteur 26
la guéguerre pécé mac est rouverte

vous êtes drôles, mais pas autant que Bernie Mac

Neural a écrit le 29/06/2003 à 23h48.  Commentaire 1577, Visiteur 908
Faut pas se voiler la face, le Mac a toujours eu de l'avance sur le PC
(Rappelez vous qui à démocratisé l'interface graphique ???). Le G5 est
une belle bete qui n'a rien à voir avec les PC méme à 3 ou 5 GHz.
C'est tout simplement pas comparable !
Ce ne sont pas les GHz qui font la performance mais l'architecture
interne des ordinateurs. Et sur ce point, un P4 n'a rien de
révolutionnare par rapport à un PC-AT 386 à 25 Mhz !!!
Sur les Macs d'aujourd'hui, on peut faire tourner n'importe quel soft
(UNIX, MacOS 9, Windows, Linux, FreeBSD...) sans probleme. On ne
peut pas en dire autant d'un PC soit disant puissant, et qui ne tire sa
puissance que dans les fréquences d'horloge !

Fabien a écrit le 30/06/2003 à 00h10.  Commentaire 1578, Visiteur 6
Arrêtes un peu de dire n'importe quoi Neural...
J'avoue, comparer avec des PC à 5 Ghz, fallait osez le faire.
Bon faudrait déjà que ca existe, mais pourquoi pas...
Je t'invite aussi à te documenter un minimum sur l'évolution des architectures x86 qui font les différence ente un 386 et un PIV...
Enfin, je te rapelle que les unix dans la quasi totalité des cas tournent sur des PC... ou sur des stations proprietaires, certainesment pas sur des mac. Certes il Y a un Mac os X server et est dérivé d'unix, mais c'est la une exception.
PS. J'en ai marre des visiteurs qui n'osent pas laisser une adresse réelle...

Jean__claude__duss a écrit le 30/06/2003 à 08h16.  Commentaire 1580, Visiteur 449
bah, sur le point de unix il a pas tord...
le fait, depuis mac os x de pouvoir lancer en natif tous les programes linux et unix... cest pas mal !

en fait, il y a un débat mac PC.. mais c'est un débat de PCiste...

le débat c'est plutot qu'est ce que le nouveau mac m'apporte de plus que celui d'avant ??
pour beaucoup de monde, il n'est meme plus question de bosser sous windows
mac OS X est tellement supérieur...

Neural a écrit le 01/07/2003 à 01h26.  Commentaire 1588, Visiteur 914
Non Fabien, je ne raconte pas n'importe quoi. J'ai eu un Pentium 60 MHz equipé du même bus PCI qu'aujourd'hui. C'était plus rapide qu'un 486 simplement pour interpréter le jeu d'instruction x86 devenu obsolete. Et c'est comme ça depuis avec un peu de cahe par ci par la en plus, des MHz en plus, un FSB de plus en plus rapide etc... mais l'architecture reste la même. Pour info, un P4 à 10 Ghz pourrait voir le jour début 2004 gravé en 0.9 microns, alors le 5 Ghz...
Je regrette, le Mac est plus innovant (IHM, SCSI...).
C'est sûr, le G5 m'apportera la satisfaction de faire tourner n'importe quoi sur ma machine y compris les UNIX suivants : LinuxPPC (pour info car t'est pas au courant visiblement), OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, Darwin ; puis MSDOS (Virtual PC), Windows (virtual PC) et tout ce que j'ai oublié qui de toutes façons tourneront via emulation. Le G5 est la machine ouverte par excellence. MacOS ne tourne pas sur PC, désolé.
Le G5 m'apportera également la simplicité extrème (pas besoin d'une souris à 3, 4, ou 5 boutons par ex.), et plus de maux de têtes pour installer des logiciels et du matériel supplémentaire par rapport à mon PC.
C'est vrai Jean_claude le Mac est laaaaaargement supérieur.

Fabien a écrit le 01/07/2003 à 01h39.  Commentaire 1589, Visiteur 6
Bon, si je te dis que le bus pci n'est de toute façon pas utilisé à fond par aucune extension (ni son, ni réseau, ni modem...), que le mmx, le sse, le 3dnow, l'hyperthreading etc... que l'agp a été crée justement aprce que le pci ne suffisait plsu pour les graphismes...

Bien sûr un pc 5ghz vera le jour dans qqes années (tout comme un mac d'ailleurs)... m'enfin de la à parler des capacités de machines non existantes...

Le mac ETAIT plus inovant. Je connais bien sûr linux PPC, càd essentiellement yellowdog. De toute façons, linux marche sur n'importe quoi (palm, xbox...), c'est pas franchement une qualité en soit. Je ne parles pas de ce qui est faisaible mais de ce qui est utilisé : pas par 2-3 geek mais dans le vrai monde des entreprises... et lçà ce n'est pas yellowdog qui est utilisé !


OS X n'étant qu'un dérivé (certes amélioré sur certains points) de Unix/Bsd, la compatibilité est évidente. Virtual pc c'est de l'emulation, donc au revoir les perfs...

J'avoue je vois pas en quoi avoir une souris à un seul bouton est plus simple (sauf si tu garde des moufles), vu que tu dois appuyer sur le clavier pour emuler le bouton droit... (au fait tu as vu, panther incluera un truc révolutionnaire dans le finder, ca s'apelle le menu contextuel, et c'est Jobs qui l'a inventé... lol).

Oli a écrit le 01/07/2003 à 02h03.  Commentaire 1590, Visiteur 355
Ouah, la foire d'empoigne!
Bon, dans le style je tape sur le G5, je vous conseille cet article d'AMD Zone (en anglais). Un chef d'œuvre de mauvaise foi. Je suis pas bien des partisans du "je liste les spécificités, ce qui est bien, je dis "il y a certes:", et ce qui est moins bien, je tape dessus sur tout un paragraphe. Et me fendant d'ironie dès que je peux, parce que je suis plein d'humour (l'ironie est la paresse de l'humour, a répondu quelqu'un de bien). Si possible en balançant des avis quantitatifs sur une machine qu'on n'a pas eu en main. (accuser Apple de fournir des specs fausses sachant qu'Apple a fait tester ses machines par un institut indépendant qui explique lui-même précisément la démarche de test, c'est du mensonge éhonté).
Mais il est tendance de taper sur Apple. C'est bon signe, je trouve. Même si c'est toujours un peu dur de se prendre des rictus de mépris à l'évocation de la marque de son ordi. Une intolérance de plus, faut s'habituer. Même si ça vient de minorités autrefois opprimées (AMD par ex)

Alors depuis mon piédestal d'auteur d'article, si vous pouviez arrêter un peu ces bagarres. Parce que dire que telle machine est la plus nulle au monde parce qu'elle n'a qu'un seul bouton de souris ou bien qu'elle a trop d'incompatibilité de driver, c'est un peu radical je trouve. Affirmer qu'il y a des millions de cons parce qu'ils ont pas la bonne machine, je trouve ça quelque peu...

(laissez moi mettre des articles sur les mac, j'ai pas eu envie de le faire suite à la keynote de la semaine dernière justement à cause des commentaires)

Fabien a écrit le 01/07/2003 à 02h13.  Commentaire 1591, Visiteur 6
Promis j'arrête (moi aussi ca fini par me gonfler) juste après ça :
Les bench fournis par Apple sont bidonnés, comme le sont toujours les bench fournis par les vendeurs eux même (ne jamais faire confiance à un marchand qui vous dit que son poisson est frais)... sauf que là apple y a été tellement fort que IBM a du réagir...
cf zdnet

Promis je ne parlerais pas des nouveautés du finder mac OS X.3 qui viennent droit de windows 95 ou de mac OS 7...

Oli a écrit le 01/07/2003 à 02h19.  Commentaire 1592, Visiteur 355
Fabien. Je veux bien faire un copier-coller de mon commentaire précédent, vu qu'il s'applique parfaitement à ton commentaire. Mais ça me semble vain. En revanche, postule pour AMD Zone, tu y as largement les qualités de rédacteur. On n'a pas la même conception de l'objectivité, encore moins celle de la mesure.

Oli a écrit le 01/07/2003 à 02h20.  Commentaire 1593, Visiteur 355
(pour le poisson frais, je connais un excellent poissonnier, rue Jean-Jaurès à Clamart (92), qui m'a permis de faire 10kg de sushis, un régal)

Fabien a écrit le 01/07/2003 à 02h23.  Commentaire 1594, Visiteur 6
Désolé, l'article que je cite sur zdnet est on ne peux plus objectif...
Quant à l'article d'amdzone, j'en avais pas parlé pour pas me faire incendier justement... ceci dit, même si leur parti pris est évident (suffit de voir le nom du site), y'a qd mêm des trucs vrais nottement le fait qu'apple n'ai jamais mentionné AMD, pourtant l'auteur du bus hypertransport...