Retour vers l'accueil
pub
 
 
 
 
arrondi gauche imprimer    Conseiller l\'article à un ami arrondi droit
 

 

 
 
voir les images
voir vos commentaires
onglet
 
Un film de Peter Jackson
Pays d'origine USA
Durée 2h58
Sortie en France 18/12/2002
Sortie Mondiale
18/12/2002

Avec
Elijah Wood (Frodo(n))
Sean Astin (Sam)
Viggo Mortensen (Aragorn)
Ian McKellen (Gandalf)
Christopher Lee (Saroumane)
Orlando Bloom (Legolas)
John Rhys-Davies (Gimli)
Billy Boyd (Pipin)
Liv Tyler (Arwen)
Cate Blanchett (Galadriel)

Scénario Peter Jackson, Frances Walsh, Philippa Boyens, Stephen Sinclair
Musique Howard Shore
Production New Line Cinema
Distribution Metropolitan Filmexport

Sur le Web
Sites officiels
leseigneurdesanneaux.com
lordoftherings.net

Basé sur l'oeuvre de:
J.R.R. Tolkien




votez Chroni au Weborama
Votez Chroni !
hotspot

Cette oeuvre a été notée 3

Le Seigneur Des Anneaux, les deux tours
(The Lord of the Rings, The Two Towers)
 
A trop esperer...
 

20/12/2002
voir les images
En sortant de ma séance de "La Communauté de l'Anneau", j'étais très impressionné, et je me demandais comme je pourrais réussir à patienter jusqu'à Noël 2002.
J'attendais donc énormément de ce film... et il faut bien avouer que je suis assez déçu.
Certes la réalisation est excellente, et pour sûr la bataille de Helm's Deep (le gouffre de helm en vf je crois) est monumentale. Certes les acteurs sont tous très justes, et les personnages non humains (Gollum et Treebeard [Sylvebarbe ou quelque chose comme ça] sont magnifiquement réalisé. Et il est vrai que l'on ne s'ennuie pas un moment. Il y même pas mal d'humour, voir même un peu trop à mon goût, essenbtiellement grâce à Gimli. Je vous parie qu'ils continueront ce délire du lancer de nain dans le 3ème !

Mais grande différence avec mon expérience de "la communauté de l'Anneau", cette fois j'avais lu le livre avant... Et franchement, trop de passages ont été abrégés au point de perdre leur essence et par la même leur intérêt... Je pense notamment à Aragorn déclarant son identité à Eomer lors de sa première rencontre : dans le livre c'est à ce moment qu'est révélée la véritable identité d'Aragorn, et tous sont impressionés. Ici ont dirait un banal contrôle d'identité ! Et Faramir ignore normalement la nature exacte de la quête de Frodo.

Mais quelque chose qui a vraiment été raté, c'est la "guérison" de Theoden. Dans l'œuvre originale, c'est bien Gandalf qui ramène le roi à la raison, mais en lui parlant longuement, pas en lui faisant un coup de magie !!! Car si Theoden est manipulé par Saruman, ce n'est que par l'influence de son conseiller Grima... Là ils nous font le coup de la possession... Et ça ne tient pas : si Saruman a vraiment pris possession de l'esprit de Theoden, il est inutile que Grima lui mente.

Et quand dans le livre il est dit que Theoden semblait vraiment retrouver sa force au cours de la bataille, il ne s'agit pas d'un tour de magie qui fait disparaître les rides en un instant, mais plus d'un changement profond d'attitude.

Enfin bon j'en entends déjà dire qu'un film doit être jugé pour lui-même et non en référence à quelque chose... C'est pas faux ! Donc ce film est un grand film d'aventure avec des scènes gigantesques, des personnages très riches, et des effets spéciaux tellement réussis qu'ils passent presque inaperçus...

Mais j'en attendais plus (trop peut-être ?)



.::Fabien
   
imprimer | conseillez l'article à un ami|
Vos commentaires
Ajoutez votre commentaire

Manzanna a écrit le 21/12/2002 à 22h09.  Commentaire 55, Visiteur 18
Peter Jackson a t il lu le livre??
Grande question car cette adapation est pitoyable,meme le coté épique manque meme si le film est bien réalisé est servi de bons acteurs.
IL manque l esprit,apprend a lire pour le 3

Seb a écrit le 22/12/2002 à 03h04.  Commentaire 57, Visiteur 15
C'est sur que le second film peut dérouter les fans... mais il divertit quand même pas mal. On attend mieux du troisième épisode...

Dreydd a écrit le 26/12/2002 à 20h34.  Commentaire 61, Visiteur 30
Mouais...
Le prob c'est que le premier était génial à tous points de vue : esthétique, mise en scène, jeu d'acteur et même qualité d'adaptation ! Du coup ce deuxième volet à bien failli nous endormir.. Espérons que le coup de pompe aura été passé pour la réa du troisième

Selarips a écrit le 31/12/2002 à 10h11.  Commentaire 73, Visiteur 24
vous êtes fous ou quoi !
souvenez vous du film donjons et dragons. les deux tours c'est loin au dessus.

la scene d'ouverture avec gandalf est énorme. voila un petit vieux qui rigole pas. les scenes en cgi sont tout simplement flippantes (quand le petit être fourbe pèche dans un ruisseau par exemple). liv tyler est mystérieuse à souhait. le phrasé elf est relativement proche du moldoslovaque. les ents sont trop cool. j'ai trouvé ça bien mieux foutu que la communauté

franchement y a pas grand chose à redire. sauf les trop nombreuses blagues sur les nains, souvent limite.

Guigui2003 a écrit le 01/01/2003 à 20h00.  Commentaire 74, Visiteur 34
ce film est SUPER!
meme en ayant pa lu le livre j ai reussi a tout comprendre
les effet speciaux sont GEANT!
les acteurs aussi!
c est un pari tout de meme audacieux de s en prendre a une ouevre comme le seigneur des anneaux Peter Jackson se debrouille tres bien

Torghal a écrit le 01/01/2003 à 21h49.  Commentaire 76, Visiteur 36
Réplique à Manzanna: Pitoyable? Voyons-donc!
Je suis plus que satisfait du traitement de l'oeuvre par Peter Jackson. Il a le mérite de nous présenter les personnages plus que crédibles (Certains se rappèleront sûrement le flop monumental de Boorman dans les années '80....)Les décors sont grandioses, fidèles à l'esprit de l'auteur et le rendu final surpasse tout ce que j'étais en mesure d'espérer du cinéma d'aujourd'hui, avec on le sait, les containtes de budget, le style obligaoirement «américain» 90 minutes débût-milieu-fin.
Quant aux accrocs ou omissions, ils ne sont pas légion. Alors pourquoi chercher la petite bête?

9.9/10

Torghal a écrit le 01/01/2003 à 22h05.  Commentaire 77, Visiteur 36
Correction sur énoncé: Non pas Boorman, mais bien Ralph Bakshi....

Anthony a écrit le 02/01/2003 à 15h03.  Commentaire 78, Visiteur 37
Déçu...
Franchement, on attendait mieux. Peter Jackson a pris trop de liberté avec l'oeuvre de Tolkien. Pourquoi faire passer Faramir pour ce qu'il n'est pas (il est bien plus sympa avec les hobbits dans le livre) et pourquoi emmener Frodon et Sam en Gondor??? L'ajout de la "pseudo-mort de Aragorn" ne colle pas du tout au livre. Cependant, le livre est adapté pour le cinéma, et sur ce point, c'est un bon film d'aventures. On comprendra le succés auprès des non-lecteurs de l'oeuvre.

Sandy a écrit le 03/01/2003 à 15h03.  Commentaire 84, Visiteur 38
J'ai trouvé le film admirablement bien fait mais je suis déçue de l'abscence de certaines scènes. Comme Fabien, j'ai lu le second tome avant de voir le film et je suis un peu déçue pour les raisons suivantes:
- Des scenes en trops : la pseudo mort d'Aragorn, son histoire d'amour avec une elfe, des elfes venant pretter secour aux hommes.
-des scènes remodelées : Ce sont les arbres aidés de Gandalf qui permis la victoire , Faramir ne cherche pas à récupérer l'anneau, les arbres ne se réunissent pas pour décider d'attaquer Sarouman ==> ils sont déjà convaincus qu'il faut le faire, la guérison magique de Theoden.

Il faut tout de même relativiser : les personnages et décors sont fidèles au roman. Les scènes de combat sont plus agréables à voir au cinéma. Les effets spéciaux sont extraordinaires. J'irais sans hésiter voir le 3ème volet.

Note 8/10

Adriana a écrit le 03/01/2003 à 16h33.  Commentaire 85, Visiteur 39
Dans l 'ensemble, le film est bien réussi. Seuls petits défauts : 1-Nul besoin de rajouter trois passages inventés dans le film,le livre contient assez de détails. Quoique l'arrivée des Elfes au Gouffre de Helm est captivante et ne dérègle pas l'histoire !
2-Beaucoup de passages sont résumés, certes, mail il faut comprendre qu 'il aurait fallu à Peter Jackson bien plus de trois films de trois heures pour relater toute l'histoire selon Tolkien. L'histoire est quand même bien compréhensible.
Bref, attendons avec impatiente le troisième volet, qui je l'espère sera plus fidèle au livre comme le premier.Mais il est certain que la fin du troisième livre ne figurera pas dans le film,par manque de temps, et quel dommage...

Victor a écrit le 05/01/2003 à 14h48.  Commentaire 86, Visiteur 40
contrairement a vous j'ai trouvé les deux tours génials l'histoire est prenante certes ça ne ressemble pas exactement au livre mais pareille pour la communautée de l'anneau

Manzanna a écrit le 13/01/2003 à 16h09.  Commentaire 114, Visiteur 18
Réponse a thorgal:
Ou sont les toit d or d edoras,ou sont les plaines herbeuse du rohan,quel est le secret de lessive de gandalf,que fait faramir a osgiliath,que font les gens du rohan au gouffre de helm,quel est cette histoire a propos du pendentif d aragorn,d ou sort ce speevh de merry badigeonné de lacrymo......
Je reconnais que c est une oeuvre plus que difficile a respecter mais il y as des limites

Manzanna a écrit le 13/01/2003 à 16h11.  Commentaire 115, Visiteur 18
Je suis désolé de constater que les accros sont légions et massacrent une oeuvre de cette importance.
Ceux qui n ont pas lu le livre le trouvent fantastique et c est compréhensible mais l univers de l héroic fantasy peut désormais compter une oeuvre cinématographique rater de plus

Les PV a écrit le 29/01/2003 à 15h15.  Commentaire 428, Visiteur 274
C GGGGGGGGGGGEEEEEEENNNNNNNNNNIIIIIIIIAAAAAAAALLLLLLLLLLLL !!!!!!!!!!!!!!!! les acteurs st tro booooooo

Eléa a écrit le 01/02/2003 à 21h21.  Commentaire 454, Visiteur 287
Non mais vous êtes malades, le film était génial !

Eléa a écrit le 01/02/2003 à 21h55.  Commentaire 455, Visiteur 287
Bon, je continue ce que j'avais commencé. Franchement, je ne trouve pas que Peter Jackson ait moins respecté le deuxième livre que le premier. Dans La Communauté aussi il manquait certains passages (Tom Bombadil, Glorfindel, les Gargals...). En plus, il est vrai que Aragorn aime Arwen même si ce n'est pas dit dans le deuxième livre, je vous signale quand même que dans les annexes de l'histoire de la Terre du Milieu, Tolkien écrit qu'ils se marient! Il faudrait peut-être avoir lu les 2 livres avant de critiquer... Bon, c'est vrai que Liv Tyler n'avait rien à faire là, mais qu'est-ce que vous voulez, vu le prix qu'elle doit se faire payer, il fallait bien l'amortir... OK des passages paraissaient ridicules, comme quand Aragorn lance Gimli ou quand Legolas saute on ne sait trop comment sur son cheval ou quand il fait du surf sur son bouclier, mais ça aura au moins eu le mérite de nous faire rire ! Personnellement j'ai préféré ce film au premier et dans les deux cas, j'avais lu le livre avant. Il ne faut pas regarder un film en cherchant tout ce qui ne va pas. Emerveillez-vous un peu !

Didine a écrit le 09/02/2003 à 14h03.  Commentaire 503, Visiteur 310
le film est Géant même titanesque c sur que pour ceux qui n'aime pas le combat ce n'est pas génial mais il a tout de super il y a du combat mais il y a aussi de l'amour ensuite il y a de l'humour !!! ce film est le meilleur qui n'es jamais exister surtout avec Legolas (Orlando Bloom )

Arwen a écrit le 11/03/2003 à 18h22.  Commentaire 669, Visiteur 395
J'ai adoré le film .La bataille du goufre d'Helm est trop bien ,les acteurs jouent super bien.Je lui donne 9,999/10 .

Morgoth a écrit le 09/04/2003 à 16h42.  Commentaire 855, Visiteur 506
Chacun a sa propre vision d'une oeuvre écrite, c'est l'imagination humaine qui le veut, l'esprit se construit des images d'aprés les mots que l'on lit,et la vision de Peter Jackson n' est surement pas la même que celle de Manzanna d'Antony ou des autres en général.
Pour ma part étant un incontionnel de Fantasy et lecteur depuis longtemps des oeuvres complètes de JRR Tolkien, je trouve que l'esprit de l'oeuvre est respectée dans les deux premiers volumes de la version cinématographique, à dire vrai c'est la première fois que je reconnais sans peine les personnages, les paysages et l'action des passages d'un livre dans son adaptation cinématographique.
Bien sûr! les exigences de la réalisation pour construire trois volets cohérents tout en gardant pour chacun un rythme acceptable ont amené le réalisateur à prendre quelques libertés. On ne lui en voudra pas et ceux qui ne sont pas satisfaits prendront un bon livre et resteront au coin du feu au lieu d' aller au cinéma: c'est pas mal non plus.
Pour ma part j' espère que le troisième volet sera de la veine des deux premiers et aprés quelqu'un songera peut-être a adapter Bilbo le Hobbit pour continuer de faire rèver tout le monde , petits et grands.
Merci à Peter Jackson.

Seb a écrit le 21/12/2003 à 15h41.  Commentaire 3906, Visiteur 1752
J'ai trouvé ce film tout simplement génial.
Quand je l'ai vu je n'avais pas encore lu le livre. Maintenant que je l'ai lu, je trouve que le film suit rigoureusement le livre de Tolkien dans cette deuxieme partie, alors que dans la Communauté, il a ete obligé de sauter certains passages (certains ont été rajoutés dans la version longue du DVD), meme si l'adaptation demeure excellente. Mais je pense qu'on ne peut pas "juger" Peter Jackson sur un seul de ces trois films separement, mais qu'il faut plutot attendre que la trilogie soit completée.

Ajoutez votre commentaire

   
©Chroniscope : 2000-2017
Conception/design : Jean Bernard | Programmation PHP/Mysql : Fabien Marry | Articles : Sophie | Martin | Anne | Sébastien | Jean | Fabien | Oli | Dan | Samuel | Virae | Antoine
Les avis exprimés sur le site n'engagent que leur(s) auteur(s) | Mentions légales

Valid HTML 4.01! Valid CSS! Level A conformance icon, 
          W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0
Hit Parade Positionnement et Statistiques Gratuites